银行危机本可避免？有空头1月就向美国监管机构发出警告

摘要： 　　银行危机本可避免？有空头1月就向美国监管机构发出警告　　来源：华尔街见闻 周晓雯　　空头向FDIC警告Signature银行的危险，但FDIC确认后，没有再进行跟进。　　...

　　银行危机本可避免？有空头1月就向美国监管机构发出警告

　　来源：华尔街见闻 周晓雯

　　空头向FDIC警告Signature银行的危险，但FDIC确认后，没有再进行跟进。

　　山雨欲来风满楼，在本月第二家银行Signature倒下之前，早已有空头发出警告，但遗憾的是，美国的监管似乎忽视了。

　　本周一篇报道称，美国联邦存款保险（FDIC）在今年1月中旬就被空头Marc Cohodes告知，Signature银行最近遭遇了麻烦。

　　Marc Cohodes在信中警告，Signature银行缺乏基本的控制，如果股价下跌，卖空者将从中获利：

纽约Signature银行作为无数非法加密交易的推动者发挥了核心作用，即使是在不知情的情况下。

　　该空头举例称，Signature银行在2020年4月向加密交易所FTX的对冲基金关联公司Alameda Research提供了37万美元的大流行援助贷款，后者去年申请破产保护，并且被指控参与了欺诈。

　　Cohodes是一位资深做空者，他也曾对FTX和Silvergate提出了早期质疑，并且呼吁FDIC调查他的担忧。他说，他收到了FDIC工作人员的确认，但没有后续跟进。

　　在Signature银行倒闭之前，Cohodes已在该公司股价暴跌中获利。

　　华尔街见闻稍早时候曾介绍，Signature银行是在本轮银行危机中第二家倒下的银行，且该银行的倒闭速度前所未有地快，成为了美国史上第三大银行破产案。

　　值得注意的是，Signature Bank董事、前美国国会议员Barney Frank此前对媒体说，他认为Signature 银行倒闭部分源于，“监管方希望发出一个非常强烈的反加密货币信息”。

　　但纽约州金融服务部（DFS）此后的说明却称关闭Signature Bank的决定“与加密货币无关”，该银行“多年来一直在促进得到良好监管的加密货币活动，是监管该领域的全国典范。”

　　Frank在回应DFS声明时表示，对监管方所说的与加密货币无关感到吃惊：

我认为这是一个因素。我对关闭的原因感到困惑。

　　2019年，Signature推出了Signet，这是一款为该银行不断增长的加密客户量身定制的支付处理系统。在Signet的帮助下，该行的存款增长了近两倍，在2022年初达到约1100亿美元的峰值。

　　今年2月，Signature遭到集体诉讼，指控该银行“大力协助”FTX涉嫌欺诈。特别是，诉讼称，该银行在知情的情况下，将FTX客户通过Signet存入的存款转入了由Alameda控制的账户。Alameda是FTX亏损的对冲基金关联公司。

　　Cohodes认为，该银行为多家涉及欺诈的加密货币公司提供了融资：

Signature失败了，我感到非常高兴。这里的法律责任是存在的。

　　风险提示及免责条款

　　市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。